Nord Ciociaria, minaccia il vicino di casa, i carabinieri gli sequestrano cinque fucili da caccia
Controlli a tappeto da parte degli uomini delle forze dell’ordine: identificate 85 persone su 72 veicoli fermati
I Carabinieri del Comando Compagnia di Anagni, negli ultimi giorni hanno intensificato i controlli sulle arterie stradali di competenza al fine di garantire tranquillità alla popolazione ed aumentare la percezione di sicurezza dei cittadini nel corso delle festività natalizie. Particolare attenzione è stata posta anche al rispetto delle prescrizioni imposte dal DPCM del 3.11.2020 al fine di fronteggiare l’emergenza epidemiologica da COVD-19, al rispetto del distanziamento sociale, l’uso dei DPI e l’osservanza di tutte le disposizioni stabilite dal Governo.
L’attività dei militari ha permesso l’identificazione di 85 persone e controllare 72 veicoli, alcuni dei quali sanzionati per violazioni alle norme del C.d.S., conseguendo i seguenti risultati: Ad Anagni i militari del NORM, hanno deferito in stato di libertà per “sottrazione o danneggiamento di cose sottoposte a sequestro” un 51enne di Ferentino già censito per reati contro il patrimonio. I Carabinieri, all’atto di eseguire il trasferimento coatto di un veicolo sottoposto a sequestro amministrativo ed affidato in custodia al predetto, accertavano che lo so stesso aveva arbitrariamente trasferito il mezzo in altro luogo senza autorizzazione.
Gli stessi militari hanno deferito per “ricettazione in concorso” un 29enne ed un 21enne romeni domiciliati ad Ardea (RM) località Marina di Tor San Lorenzo. Gli stessi nel corso di un regolare controllo, sono stati sottoposti a perquisizione personale e trovati in possesso di merce presumibilmente trafugata da attività commerciali (in prevalenza bottiglie di liquori e varie confezioni di alimenti) per un valore di circa mille euro, di cui gli interessati non sapevano giustificare la provenienza. Il 21enne deteneva inoltre un taglierino del genero proibito, per cui dovrà rispondere anche di “porto abusivo di arma da punta e taglio”.
A Piglio, i militari della locale Stazione hanno deferito in stato di libertà per “guida in stato di ebbrezza” un 43enne del posto il quale, a seguito di sinistro stradale, risultava positivo all’alcool test. Nella circostanza il veicolo veniva sequestrato e la patente di guida ritirata. Sempre a Piglio i carabinieri hanno proceduto al sequestro cautelativo di cinque fucili da caccia e relativo munizionamento a carico di un cittadino del luogo, il quale aveva minacciato il vicino di casa nel corso di un acceso diverbio.
Ad Acuto, i militari della locale Stazione hanno deferito in stato di libertà per “rifiuto dell’accertamento dell’uso di sostanze stupefacenti” un 32enne del luogo, già censito per reati specifici poiché, sorpreso alla guida della sua autovettura in evidente stato di alterazione psicofisica, rifiutava di sottoporsi all’accertamento teso a verificare l’eventuale uso di sostanze stupefacenti. Lo stesso a seguito di perquisizione personale è stato trovato in possesso di gr.0,5 di hashish, per cui è stato anche segnalato alla locale Prefettura ai sensi dell’art. 75 DPR 309/90. La sostanza stupefacente ed il veicolo sono stati sottoposti a sequestro ed il documento di guida ritirato.
I Carabinieri del NORM e delle Stazioni di Anagni e Sgurgola, hannp segnalato inoltre per “uso personale di stupefacenti” un 32enne di Paliano, un 51enne di Anagni ed un 42enne di Sgurgola. Sottoposti a perquisizione personale in luogo e tempi diversi, venivano trovati in possesso il primo di gr.0,5 di marijuana, il secondo di gr.15 della medesima sostanza e gr.1 di cocaina ed il terzo di gr.2 di marijuana. Nel medesimo contesto operativo, gli uomoni del NORM della Compagnia di Anagni hanno sanzionato amministrativamente per inosservanza al D.P.C.M. del 3.11.2020: un 40enne originario dell’est Europa domiciliato a Ferentino e già censito per reati contro il patrimonio; un 36enne di Anagni già censito per reati in materia di stupefacenti ed un 26enne di Anagni, gravato da precedenti in materia di stupefacenti. Gli stessi, sottoposti a controllo, sono stati sorpresi fuori delle rispettive abitazioni durante il “lockdown” in assenza di una delle ipotesi giustificative previste dal Decreto.
